首先我们知道，当我们全压时，我们希望对手跟注比我们差的牌，或者放弃比我们好的牌。假如对手也意识到这一点，他就会避免这样做。因此我们来看牌例中hero为什么犯了错误。
第①手牌，紧凶的常规玩家hero面对玩50%起手牌仍然有高胜率的Samoleus，hero在UTG加注AQo，Samoleus盲注位跟注。
翻牌是Ah Qc 9s，Samoleus过牌，hero下住，Samoleus跟注。
转牌是8h，Samoleus过牌，hero再次下住，Samoleus做了一个很大的加注。
很多人在这里认为，对付一个打得很狡猾，很喜欢诈唬的玩家，这里应该用AQo全压。《easy game》的作者认为这里全压是个错误。
原因很简单，hero是紧凶玩家，在转牌圈出现了一张能完成很多听牌的牌时还选择继续下住，hero的牌力表现得非常强，因此Samoleus这里不太可能诈唬，因为其两极化的范围，Samoleus很可能在这里做的是很强的价值下住，因此这里AQo要弃牌，这是作者认为篙级别赢家和中低级别一升级就输钱的玩家的区别。
我赞同这种观点。作为松凶玩家的Samoleus并非毫无读牌的随便加注，他很明显能知道一个紧凶玩家不会经常在这里面对一个爱加注的松凶玩家选择二次诈唬，因此他知道对手通常在价值下住。那么松凶玩家还有什么理由在这里诈唬加注试图对手放弃强牌呢？
另一个书上的例子，松凶玩家Cole South在6max桌子的UTG位置加注，Ike是一个好的玩家在BTN用66跟注。他们都是250bb深筹马，翻牌是A76彩虹牌面，两人单挑，Cole下住，Ike在有位置的时候用了一个价值加注，Cole跟注，转牌是T，牌面出现黑桃同花听牌，Cole过牌Ike下住，Cole全压了自己的200bb筹马。
这里套用第①个牌例的思路仍然是一样的，Ike虽然激进，但是他诈唬不可能用所有筹马去诈唬，明显用更少的筹马诈唬会更好一些，而且不会在Cole很可能在这里价值下住时选择诈唬，这里Cole不太可能用非nuts全压，因此这里几乎就是一个价值下住，甚至可以认为这里的全压只有蕞强的牌。
结果Ike在这里跟注，Cole亮出了自己的89顺子赢光了对手所有的筹马。