那么翻牌前是7.5BB(包括大小盲)，翻牌后我们一直下住一个底池，对手一直跟注，翻牌的时候就成了22.5BB，转牌就成了67.5BB，到河牌下住跟注结束，底池就成了202.5BB；假如我们翻牌前加注2BB，河牌则只有148.5BB，仅仅是翻牌前少加注1BB，到河牌就相差了54BB大概是半个买入！
翻牌前我们下住参考很多因素，假如我们后面的玩家是喜好跟注的玩家，翻牌后喜好使用“击中或弃牌（hit or fold）”的玩法，那么我们加注的大一些，4bb，8bb甚至10bb，他们就会放弃大量的钱。
假如我们后面的玩家喜欢3bet，我们就可以通过减少加注额来保证我们的隐含赔率来有机会跟注对方的3bet玩翻牌后。面对小筹马玩家的时候，我们也会加注得少一点。
但我不认同《easy game》认为技术优势和位置优势来改变加注大小，尤其是技术优势。技术优势要根据具体情况去改变加注大小，假设在一个每人只有5BB的牌桌上，大家只能选择all in or fold（全压或弃牌）的打法，技术就完全发挥不出优势。
玩过QQ德州的人都知道。在一个拿什么都all in的桌子上，技术优势是无效的，因此有技术优势，我们要保持一个能让我们舒服的底池来玩，这就是我们经常说的SPR（手上筹马和底池之间的比例），我们要在控制一个不错的SPR的情况下，在面对一个差的玩家时尽可能的多下住。《easy game》写得不够准确。
而如果我们有位置，加注小和大仍然看的是SPR、对手而不仅仅是位置。有位置我们玩大的底池是容易的，就不能一定要像《easy game》所说的玩小底池，这样的说法太片面了。