作者认为，相比于6人桌，我们可以在9人桌打得比通常理论上的满员桌策略要松很多。
作者这样认为你的理由是，由于满员桌的总体动态很紧，对手的打法就更容易预测，而对手也更愿意相信我们的多条街下住不是诈唬而做更多的弃牌，同时由于盲注轮转更慢，即使有位置，对手有更愿意放弃一些不容易处理的边缘牌。
然而在6人桌，由于盲注转换快，对手不能仅仅靠等da牌来获取价值，他们就需要在有位置时候玩更多的边缘牌，做更多可以产生弃牌率的加注诈唬，这使我们在不利位置的时候需要做比满员桌更多的艰难决定。
我并不认同作者的说法，在是个常规玩家就用数据分析软件的今天，过松的游戏策略非常容易被其他玩家识别，即使总体的桌面动态很紧，然而玩家也能针对特定对手在有位置时放宽自己的玩牌范围，这使得松的游戏策略在没位置时一样无利可图。