比如AK4的牌面，对手check。通常这里默认的打法是拿着KQ过牌，但这不是必须的做法。因为对上对手QQ到55的范围，我们仍然有9%的可能被反超，如果我们下住他们会直接放弃这些牌，我们就可以把KQ从到河牌原来91%的胜率直接变成了100%。
同样的情况还在AT在Q32的牌，以及J9在Q94的牌面。我们的牌目前仍然是最好的，但是下住很难被差牌跟注，如果对手不会傻到用我们差的牌跟注，如果对手喜欢过牌加注，我们还需要下住吗？
这里过牌的好处是：
1.我们可以得到免费牌从而改进我们的牌力
2.我们引诱对手用比我们差的牌在转牌和河牌诈唬
3.我们不用担心拿着中等牌力的牌打一个太大的底池，从而犯下一个大的错误。
这里下住的好处是：
1.正如上面AK4那个牌面我们用KQ下住一样，我们迫使对手放弃了胜率而赢得死钱。
2.下住让我们的范围更加两极分化，对手更不容易反击我们。
3.这里我们可以引诱激进的对手过牌加注诈唬。
这里的下住的坏处是：
1.我们用“中等牌”下住增加了死钱，使对手诈唬变得更加有利可图。
2.下住引诱对手过牌加注后，我们被迫去猜测对手的底牌，容易犯下昂贵的错误。
我和《easy game》的作者都更喜欢在这种情况下下住，尤其在有位置的时候我并不总是担心对手过牌加注，很多时候我会3bet诈唬回去或者用中等牌继续跟注。
正如作者的所说，如果我们这里选择过牌，那么我们不得不用很多原本可以下住的牌在这里过牌以平衡范围，这样容易损失我们的价值。在本人拙作《bet与check-call的再思考》里也做了分析。
价值下住不仅仅是希望被更弱的牌跟注，同时我们也希望被比我们弱的牌加注。因此如果对方经常过牌加注诈唬我们，我们就可以用很多中对做下住跟注。