“线上德扑”NL50级别，一个常规玩家在BTN加注，hero在SB位置用QTs跟注。翻牌是KJ2，hero认为这里过牌加注，对手不愿意在这里弃牌类似AK，KQ，QJ这类的牌，因此hero选择在这里领跑下住，这样做的好处是不会过早的扩大底池，如果对手弃牌hero可以直接拿下底池，如果对手跟注，hero决定跟注转牌发什么再做决定。
转牌是一张2，属于空白牌，hero认为这里下住可以让对手放弃类似TT到33这里的口袋对以及随机的float，因为hero继续下住，对手跟注。
河牌是一张3，hero想了一会后，决定在这里全压，对手思考了几秒钟后，用AK跟注了，hero输掉了自己所有的100bb筹马。
Hero的问题出在哪里？
我常见到玩家这样跟我说——我在翻牌下住，转牌下住，河牌全压，可以合理的扮演set，为什么对手还是执意用顶对跟注呢？
从范围来考虑，hero在翻牌前很少会面对BTN位置的玩家不用KK或者JJ再加注，那么hero手上的set组合就很少了，几乎只有22这么一手牌，同时大部分这个级别的“线上德扑”玩家，通常set都会选择过牌加注，领跑下住是比较少见的打法，如果对手手上持有的是顶对，set的组合还要进一步减少，这样领跑下住三条街的打法，对手很愿意相信hero在诈唬。
从心态来说，这个级别这样打的玩家，往往在河牌听顺或者听花失败后急于为自己找一个诈唬的理由，因此愿意选择欺骗自己set会在这里领跑下住三条街，好在被对手跟注后能够自我安慰。
回到原文中的例子，作者认为面对一个软弱的玩家，可以在AKx或者Axx的牌面对他们三条街诈唬，他们愿意在这里弃掉类似AT-A2的牌。
这样说的问题并不大，真正要考虑的问题是对手会在什么情况下跟注AT-A2这样的牌。大部分NL50以下级别的“线上德扑”常规玩家，很少在SB和BB位置跟注这类牌，唯①比较经常出现的是BTN单独面对CO的情况。因此在大多数情况下，例如BTN面对SB、BB玩家，如果你在AXX的牌面三条街下住诈唬，往往会被玩家用类似AJ或者set之类跟注三条街。
文中提到的一个时间马脚是值得留意的，就是当一个玩家快速跟注的时候，他的牌力通常属于不强不弱的情况，因为如果他的牌很强他会下意识的考虑下要不要加注，而牌很弱他也会想想要不要诈唬。因此在这个时候选择三条街诈唬是可行的做法，我也赞同这种说法。
文章还举了另一个例子，“线上德扑”松手玩家在中间跟注，hero在有位置的时候隔离加注，然后在KQxxx的牌面下住三条街预计对手会面对河牌的全压弃牌。这种说法是建立在对手愿意在这里弃掉顶对弱踢脚的情况下，我认为并非大部分时候都适用的打法，我不会建议有人在这种牌面对不了解的松弱玩家三条街诈唬。
一个比较简单的概念是，如果对手是一个有强牌会在翻牌或者转牌加注的“线上德扑”玩家，那么对手跟注两条街时，他的牌力就不会很强，因此这时候的三条街诈唬就有利可图。