通过前文证明，AA只要翻牌前把SPR打到4，翻牌出来后无脑全进，一定是正期望的，但对于你的对手来说，却有两种可能：
1，翻牌前就负期望了
2，翻牌前你们两个都正期望
首先，你拿到AA，翻前把SPR设计到4，单挑，即使你遭遇了小对子，翻牌领跑的机会也大于80%，你哪怕翻牌就全进，而对手只有中了暗三时候跟注，你仍然是正期望的。
但在设计SPR=4的过程中，过程却是千差万别的。
如果我们有900筹马，翻前直接open到100，有一个对手跟注，我们不但能制造一个4的SPR值。同时，直接让对手负期望，因为这暗合了12倍法则，玩小对子需要回报12倍，而如果翻牌前你加注到1/9筹马、对手是无法打到12倍回报的。
可以说，这样的设计，不但让自己正EV，同时让这个对手负EV。这样涸泽而渔的设计虽然好，但也是双刃剑。直接加注100量太多，暴露了实力。虽然早早把自己立于了不败的境地，却因此吓走了大量的对手。如同之前讲的“拿了AA翻前全进了是蕞好打法，你枪口直接全进让对手接招却未必是蕞好的打法”一样，如果吓走了对手，不如让一些EV让对手跟进。这就成了为了蕞大化EV可能反而没有捞到很多EV一样的道理。
许多时候也没必要一定让对手-EV，就如同在转牌上，我们经常无法回避自己和对手都是正期望一样的。
还是以我们900筹马为例，如果有对手枪口加注到30，你在按钮AA，可以再加注100，总数到130确保了对手负期望。但你觉得加到130他一定会扔掉自己的口袋对子JJ，但加70总加注到100他就会跟注。假设成立，即使他跟注这个70，能让他自己得到正期望，或者说遵从12倍回报法则他应该跟注，那也应该选择这个选项。因为他扔掉牌的话，你直接拿他30块钱，期望值自然就是30，而让他跟注70后，再打下去，期望值会大于30，那就应该搞到100块。
于是你加70，总数100，对手跟注。锅底200，SPR=4，对于我们的AA来说没有任何问题。但对于对手，他的第二次投资只有70，满足12倍回报他需要840的回报，我们的筹马量是足够的，他跟注这70也合情合理。
那位说了，这不是骗自己吗，对手蕞后总数还是投资100，为啥说70块。
扑克就是这样，在他open 30的时候，他并不知道我们手里拿了AA，如果他知道肯定就先溜进2块了，等着你AA加注然后根据12倍法则觉得自己是不是跟注，就很简单。
可实际情况是枪口的JJ多数时候撞不到AA，总不能怕后面有人拿AA自己的JJ就不加注吧，那样的话，每一个JJ就只能溜进了。每一个JJ都溜进，在没有撞到更强的牌的时候所损失的EV要远大于这把这把加注30所损失的。
所以，不管怎么说，枪口拿JJ加注都是正确的打法。而一旦你的30加注进了锅，就成死钱了。
在对手思考是否跟注这70块的时候，这个情况和锅底已经有60前注，你直接加注70，对手思考该不该跟住是完全一样的。一旦筹马成了死钱，它的前主人没有任何意义。
Ante是由全桌所有玩家在翻牌前所贡献的，我们可以认为死钱ante来自翻前的9个傻瓜。而你和对手单挑的这60块死钱，也是来自两个傻瓜，他们分别是你和你的对手。虽然你们的每一个注都是理性和智慧的，依然无法避免自己的钱成为死钱。
如果对手跟注了这70，他的行为就是花70去中暗三，除了你余下的筹马为他提供了隐含赔率外，锅底的死钱也是一方面，所以他的行为正期望。
而你的行为是，虽然AA在翻牌上就可能遭遇暗三，但机会不会超过20%，而锅底已经200块，我套牢自己余下的800是不亏的。
这样就成了你们两个都正期望看翻牌，为什么对手也是正期望，因为他中了暗三可以把你余下的800全清了，而你拿了AA却不可能跑。那位说了，我知道对手是暗三，干吗不跑。当然，知道了肯定跑，问题是不知道，你如果能知道，就不用我们这种战术了。
而这时候想判断出对手是否中了暗三，只能通过牌理以外的东西，例如阅读对手马脚，聊天，甚至偷看对手的牌。而这些牌理外的技能不是我们要讨论的范畴。
马脚有时候会非常可靠，但也有时候完全不靠谱，这些与自己的阅读水平以及对手泄露马脚的能力有关。马脚阅读好了，会让上面的数理战术如虎添翼。